Деньги есть - успехов нет - «Спорт»

В России есть примеры спортивных федераций, которые хорошо финансируются частным капиталам – но по каким-то странным причинам спортивные результаты там гораздо хуже, чем в федерациях на госфинансировании. Текстовая версия Дмитрий Лекух, писатель "Это очень забавная история с чемпионатом мира по биатлону. Причем история, повторяющаяся третий год подряд, потому что мы три года в нашем коронном виде спорта, который неожиданно для нас стал «сверхпопулярным» - то, что он у нас транслируется по Первому каналу – это не заслуга Федерации биатлона и лично господина Прохорова – это действительно высочайшие рейтинги во всем мире этого вида спорта. Он сейчас реально идет по Европе за футболом, т.е. опережает по рейтингам хоккей. Так вот в этом виде спорта мы третий год подряд, скажем так, их четырёх букв пытаемся сложить слово «вечность». Вещь известная, а она эта «вечность», скотина такая, не складывается и не складывается. Три года назад, насколько я помню, были две бронзовые медали, или два серебра, после этого или перед этим были выгнаны все тренера за плохие результаты, после этого были две бронзы, в этом году бронза и серебро. На самом деле, будем говорить откровенно, в спорте все решают цифры на табло. Результата нет и с этим все понятно, и никакое созвездие четвертых мест ни о чем не говорит кроме того, что «извините, ребята, вы – лузеры». Вот и все, особенно это весело в преддверии Олимпиады. Я не хочу ничего плохого сказать о наших спортсменах, я не хочу ничего плохого сказать о тренерах, я даже ничего не хочу сказать о господине Прохорове, хотя он такой вот, в моем представлении в последнее время, по крайней мере, в мире спорта, такой анти-Мидас, «превратим за ваши деньги ваше золото в ваше дерьмо». Правда, так получается, причем обвинить-то человека не в чем. Он правда дает деньги, дает хорошие деньги, он, видно, болеет за это дело, но не получается. Как в знаменитом анекдоте про лошадь, которая «не шмогла». И вот это «не шмогла» обладает тут такой еще определенной философской категорией. Дело в том, что у нас далеко не единственная так называемая олигархическая федерация, в которую действительно вкладывают деньги. Очень большие деньги вкладывает Усманов, есть Федерация стрелкового спорта, которая просто поднята на деньги Лисина. Будем говорить откровенно, это уважаемые люди и они делают правильное уважаемое дело, но успехов почему-то в этих видах спорта, которые «наши» изначально, у нас нет. Просто нет и все. Непонятно почему. Скорее всего, какие-то проблемы с планированием, потому что есть более дешёвые, менее финансовоёмкие государственные федерации. То же дзюдо - все помнят, как оно работает на Олимпиаде. Вот не получается что-то, почему-то именно богатые федерации, где много денег, где высокие зарплаты, где, правда, полно народа, которые просто эти бабки получают и отсасывают очень хорошо. Потому что на самом деле большая легенда, что частный бизнес управляется лучше государственного, это на самом деле бред. Во-первых, нет того частного бизнеса в классическом виде, о котором мы привыкли говорить. Это 30-е годы прошлый век, когда есть хозяин, который следит, как его работники работают, сейчас формы собственности размытые. Когда мы даже говорим о коррупции, и о коррупции в ЖКХ. Ребята, придите на рекламные рынки, я на нем работаю, если вы меня убедите, что хотя бы 30% операций на этом рынке идут безоткатно, вот тогда будете говорить о коррупции в ЖКХ. Абсолютно частный коммерческий сектор. В других то же самое. Нельзя разделять одни и те же производственные процессы в экономике. И в спорте то же самое. Или недостаточно четко ставится задача по каким-то причинам. «Но я же дал денег – уже должно быть все хорошо». Мне очень напомнила сегодняшняя тема «Политбюро 2.0». Хорошие ребята, политтехнологи, не будем их рекламировать, они это сделали. Смысл в чем: они сравнивают нынешнее положение государственной власти с политбюро, которое, с их точки зрения – а вот теперь вдумайтесь – ничем другим не занималось, только поддерживало баланс сил. Это точка зрения политтехнолога. Тебя выбрали – дальше можно не работать, пили бабло – наслаждайся жизнью. То, что политбюро, каким бы оно ни было (я не люблю коммунистов) – но оно занималось, прежде всего, управлением страной, им в голову не может прийти, это другое мышление. В спорте происходит приблизительно то же самое – «мы дали денег, но как вы не даете результатов?». Дальше пришел в лучшем случае с палкой. Управление – это ежедневный, трудный тяжёлый процесс, контроль, контроль по реперным точкам. И видимо – я не хочу сказать, что наши государственные структуры хорошо управляются – но на примере этих федераций почему-то контролируемые государством федерации дают результат, это по факту. Можно взять Лондонскую Олимпиаду, они дают результат значительно выше. Почему это происходит? Видимо, по причине более четкой артикулированной постановки задачи и все таки каким-то контролем за их исполнением. Я с большим уважением отношусь к господину Лисину, я знаю его фанатизм в стрелковом спорте, я знаю, что стрелковый спорт существует во многом благодаря ему в стране, но при этом мы перестали давать результаты. Значит, где-то что-то все равно не хватает, значит, где-то что-то все равно не дорабатывает, потому что чудес не бывает. Поэтому можно сколько угодно издеваться над Прохоровым, потому что он в принципе заслужил. Ребята, в Президенты идти, сотворив такое с биатлоном - это смешно, не выберут. Но при этом я понимаю, что он действительно болел за дело, он действительно давал свои деньги, подчёркиваю, свои. И не потому, что над ним дядя из Кремля с палкой стоял, а потому что он действительно хотел, для него важно было добиться, для любого нормального человека это важно. Не получается, «не шмогла». По крайней мере, это повод задуматься об устройстве спортивного мира в России."