Суд решит: спортсмены против прессы - «Спорт»

Всё чаще и чаще звёзды российского спорта стали подавать в суд на работников прессы, защищая свои честь и достоинствоЕсли ещё пару – тройку лет назад спортсмены старались не обращать внимания на то, что о них пишется в прессе, говорится по радио и телевидению, то сейчас они с готовностью идут в суд, желая защитить попранные честь и достоинство. Кроме того, обращение в суд на журналиста, программу или целое СМИ – это отличный способ не только очистить своё имя, но и получить дозу пиара, так необходимую публичным людям в современном мире. Зачем пиар спортсменам? Да, во многом звёзды спорта не так зависимы от интереса к их персоне, как звёзды шоу-бизнеса, ведь главное в спорте – результат. Однако зачастую разрекламированность того или иного атлета способна повлиять на интерес к его персоне какого-либо тренера, клуба и, конечно же, рекламодателя с толстым кошельком, набитым банкнотами традиционного зелёного или новомодного розового цвета. Так чего же в исках спортсменов больше, пиара или желания восстановить справедливость? Евгений Плющенко Последним из череды тяжб атлетов с журналистами стал заочный конфликт российского фигуриста Евгения Плющенко и комментатора Андрея Журанкова, «оскорбившего» прославленного кудесника конька и «тулупа» в эфире телеканала «Евроспорт-2». Журналист позволил себе высказать личное мнение по поводу операции, которая не позволила Жене вступить на Чемпионате мира в этом году. Комментатор предположил, что никакого хирургического вмешательства, а тем более, операции на позвоночнике и вовсе не было, и вся шумиха вокруг неё напоминает пиар-ход, свойственный поп-звёздам. Это предположение до глубины души оскорбило не только Евгения, но и его тренеров, поклонников и, конечно, супругу фигуриста, продюсера Яну Рудковскую, собаку съевшую на всех мыслимых и немыслимых пиар-технологиях. Уж она-то точно может отличить, где пиар, а где настоящая человеческая трагедия. «Мы не знаем ни его фамилии, ни имени, ни отчества. Не знали и знать не будем, потому что он пиарится на Плющенко. Как у него поднялась рука обвинять великого спортсмена? Разве Плющенко когда-нибудь прикидывался или врал? И сам ли Женя рассказывает нам о своей операции? Об этом перед телевизионной камерой Первого канала говорит уважаемый профессор, кстати, мне в своё время его рекомендовали…» – говорит об Андрее Журанкове известный тренер Татьяна Тарасова. С одной стороны с ней сложно не согласиться. Журанкова широкий зритель узнал только после скандала, а Плющенко вряд ли вообще нуждается в пиаре не только в России, но и в любой стране мира. Но и обращение в суд, возможно, Евгению ничего не принесёт, ведь комментатор был очень осторожен и несколько раз оговорился, что высказывает лишь предположение, версию и собственное мнение по этому вопросу. Вячеслав Малафеев Если скандал Плющенко-Журанков только набирает обороты, то разборки вратаря питерского «Зенита» Вячеслава Малафеева с известным комментатором Дмитрием Губерниевым уже давно идёт по нисходящей. Но это не отменяет того факта, что этот конфликт был одним из самых громких противостояний футболиста и журналиста в истории российского спорта. Напомним, что началось всё с того, что режиссёр трансляции забыл выключить микрофон во время рекламной паузы в матче «Спартака» и ЦСКА. И если по телевидению в этот момент была реклама, то зрители интернет-трансляции могли слышать, что происходит в студии. А там Дмитрий Губерниев весьма нелицеприятно отзывался о Славе Малафееве, который после травмы Игоря Акинфеева должен был занять место в воротах национальной сборной России. Кроме того, Губерниев принялся рассказывать своему коллеге по трансляции одну из версий гибели бывшей жены Малафеева, Марины. Якобы в Санкт-Петербурге был объявлен план-перехват, и полиция пыталась остановить её «Бентли», когда и произошла трагическая авария. Сначала Губерниев неуклюже попытался выкрутиться из ситуации, затем вроде как принёс извинения, которые не удовлетворили Вячеслава. Футболист обратился в Химкинский суд, который после нескольких неявок ответчика вынес-таки обвинительное решение. Тяжба продолжается до сих пор – комментатор оспаривает решение судей. Братья Березуцкие Защитники сборной России и московского ЦСКА братья-близнецы Березуцкие, Алексей и Василий, подавали в суд на передачу «Человек и закон». Футболистов возмутили обвинения в том, что накануне решающей игры за попадание на Чемпионат мира 2010 года в ЮАР они с партнёрами по команде распивали алкоголь и курили кальян в одном из ресторанов Москвы. Сумма компенсации по иску составляла 200 рублей – по 100 рублей на брата, как шутили никогда не теряющие хорошего расположения духа Березуцкие. Но… «…мы проиграли. А ещё, надо думать, проиграла самая популярная жёлтая газета, которая расставила своих людей по периметру гостиницы, где жила сборная. Журналисты там дневали и ночевали, но почему-то запечатлеть наше поведение не смогли. Странно, согласитесь… Я знаю, что мы делали и чего не делали, но программа «Человек и закон» и суд Российской Федерации знают, видимо, лучше меня. Поэтому раз суд сказал «было» – значит, „было“», – рассказал во время прямой линии в «АиФ» Алексей Березуцкий. ПФК ЦСКА Но самая успешная история посещений зала суда и тяжб со СМИ – у футбольного клуба ЦСКА. Ещё в далёком 2006 году судебно-правовая система встала на сторону красно-синих, когда клуб защищал своего на тот момент лучшего игрока Даниэля Карвалью от нападок со стороны газеты «Жизнь». Издание писало, что бразилец и его друзья подозревались в насильственных действиях над гражданкой России. Победа осталась за ЦСКА, а «Жизнь» обеднела на 170 000 рублей. Но задавался ли кто-нибудь вопросом, а какую прибыль изданию принесла та публикация? Сколько людей прочитали тот номер просто из-за скандала? И насколько увеличилось количество подписчиков газеты после того, как её название прогремело на всю страну? А год спустя нынешний генеральный директор ЦСКА, тогда ещё трудившийся в клубной структуре простым юристом, выиграл дело против «Советского Спорта», на страницах которого Василий Уткин обвинял ЦСКА и «Ростов» в проведении договорного матча. Прибыли, правда, извлечь из этого решения судей ЦСКА не смог, но даже официальное опровержение в «Советском Спорте» – как бальзам на душу руководству команды.